在清朝的前120年中，天朝四倍于欧洲的经济增长。而且增长速度也是全球第一。
很显然，这并不是由于清朝的“资奔主义”得到了大发展，而是天朝自身的传统经济模式在起作用。
至于闭关锁国——
想当初，列强们冠冕堂皇的说为了通商才不得不和大清开战，其实呢？
1776年出版的《国富论》，亚当·斯密在着作中一直在批驳“行会”，“重商主义”，“贸易保护”等等。
因为当时的鹰国和之后的所有列强全部是在贸易保护中爬起来的。
而那些国家，在发达后无一例外全部高举“自由贸易”大旗，对“贸易保护”横加指责，一副“敢不自由贸易就要弄死你”的架势。
真就是“穷则贸易保护，达则自由贸易”。
虽然“闭关锁国”不对，但是当列强用武力砸开天朝的大门后，小农经济就濒临破产了。
人家从欧洲运来的布匹不但质量好，价格还低。怎么整？甚至人家千里迢迢运来的粮食都更便宜。
另外，白银可以说是大清的法定货币，但是大清本身并不能控制白银来源。你要完全放开口岸，欧洲海量的白银涌进来，那会带来什么影响？
殖民是血腥、野蛮、罪恶、泯灭人性的，这些是必然的。
没有殖民，就没有欧洲的大发展。
既然传统朝代都不能玩那一手，那李自成呢？
毕竟他要新建立的同样是一个皇权专制的大顺国。
区别在于，他的眼光长远一些。
他知道，马尔萨斯陷阱才是真正的血腥、野蛮、罪恶、泯灭人性的。
与其祸害本国子民，不如去殖民，那是对土着的血腥。相比之下，你更愿意选哪个？
当然，所谓“马尔萨斯陷阱”只是人们总结的规律，它没有思想和主观要求的。殖民可不是，制定这个正策的人和殖民者，他们要的就是抢劫和杀戮。
可是，不抢不杀怎么办？
内部矛盾如何化解？能完全依靠自循环解决一切矛盾吗？
欧洲那一票国家能够续命，完全是靠新大陆的发现让社会不稳定因素，比如鹰国李自成、发国张献忠那样的人成为了德雷克、克莱武那样的人。
不然他们早完了。
甚至可以明确地说，任何内卷严重的地区想搞所谓的资奔主义都必将遭遇失败。
因为资奔主义本身就是过去的封建主抛弃了对平民的责任，不择手段实施压榨的制度。
那些严重内卷地区的贫民本来就挣扎在生死线上，面对活不下去的压榨必然起来反抗。
北宋末期南方只是把新生儿溺死自行绝育，到了南宋初期可就出现了各路起义军。明末也一样。如果俺大明有一块新大陆，那些活不下去的人至少还可以过去拼一把。
汉武帝倒是发动了对外战争，可是他并没有拿回什么实质利益。抛开解除边患不提，其他方面完全是赔本的。
所以自古有什么穷兵黩武、好战必亡等说法。打仗是赔本买卖。
在汉武帝之前的班超算是有了些新意，完美的反内卷指南，从天天码字抄写文书的社畜到帝国“殖民地总督”。
只是西域还是穷了些，拿回来的好处不够多。
如果像葡萄芽那样，几百几千个人就征服了一片富裕的大陆，你能说他是“好战必亡”？人家赚的海了去了。不光不亡，反而越发强盛了。
好榜样！
所以，李自成怎么才能把大顺国治理好？怎么才能让人人都能吃饱，进而吃好？
内政措施当然要改革，但是有些规律和自然条件的限制是不好避免的。
比如通货膨胀，或许你可以想办法搞个蓄水池；比如通货紧缩，或许你可以用大放水来解决。
可是以当前条件，市场反馈是很慢的，等你发现了苗头，可能已经晚了。
还有就是土地承载力问题。天朝地盘虽然大，可适合农业生产的耕地可不够多。假如本土只留个五六千万人，那么平均每人少说可以拥有二十亩好田，足够吃了。
所以，大顺国解决内卷的最好方法——
杀出去！
喜欢李自成的明末游戏请大家收藏：(m.xiaoyanzw.com)李自成的明末游戏小燕中文更新速度全网最快。